一对夫妻闹离婚欲分财产 漳州农商银行被指“作假”

　　闽南网6月28日讯 夫妻双方闹离婚，打起官司，却因为财产分割存在异议，迟迟未能判决。这其中，一纸银行证明引发不少争议。

　　女方母亲陈女士说，8年前女儿结婚要买房，她在市区一农村信用社（现更名为漳州农商银行）办理现金缴款业务，将25.5万购房款存入房子业主的帐户中，但今年2月，在女儿的离婚官司中，男方母亲蔡某却出具一份农商银行开具的“证明”，称钱是是蔡某缴存的，这让她十分不解。

　　芗城法院经过笔迹鉴定，证明这笔钱是陈女士缴存。漳州银监局介入调查后，也称漳州农商银行对外出具《证明》违反规定，银行方面也声明该“证明”无效。陈女士认为银行开了假证明，要求银行登报道歉，却遭到拒绝。

　　对此，漳州农商银行昨日回应称，此事是工作人员在操作过程中出现瑕疵引发的误会，该行已处分相关工作人员，也声明“证明”无效，不会对官司造成影响，且已当面向陈女士道歉，因此无需登报道歉。

　　当事人：银行开了假证明，要求道歉却遭拒

陈女士称，2004年，她女儿与女婿结婚要买房，她便拿出25.5万元，存入房子业主前锋资产管理小组第5组的帐户，当时她是在漳州农商银行前锋支行存的款（原称是前锋信用社）。陈女士说，当时存钱进公家账户，按照那时规定，不需要存款人签名，因此缴款单上并没有她的签名。

　　4年后，陈女士的女儿和女婿闹离婚，因为财产分割的问题，这起离婚案至今仍未判决。今年2月，一件令陈女士意想不到的事情发生，亲家蔡某的律师拿出一份证据，称是漳州农商银行前锋支行开具的“证明”，称这25.5万元是蔡某缴存的。

　　“那钱明明是我去存的，是我的钱，银行怎么能开证明是蔡某的？”陈女士说，这份“证明”是漳州农商银行前锋支行在今年1月30日开具的，上面写道：蔡某于2004年12月30日在我支行办理一笔现金缴款业务，收款单位系前锋资产管理小组第5组，缴款金额为25.5万元，经本行与总行档案工作人员查证核实，该现金缴款单（给客户的回单）第1联确系与在我支行2004年12月30日凭证第2联（银行存根的贷方凭证）相符，系同一笔款项。

　　陈女士向芗城法院申请笔迹鉴定，所幸经鉴定，该缴款单上的内容，是陈女士书写。漳州市银监局也介入调查，并于5月9日向陈女士书面反馈调查情况，称前锋支行对外出具“证明”违反有关规定，责成农商银行对相关责任人作出处理，并全行通报批评。与此同时，农商银行也收回该“证明”原件，并声明该“证明”无效。

　　陈女士说，之后银行也向她做解释，并称该“证明”已经无效，不会影响法院的判决，但她觉得银行存在过错，怎么可以开假证明，因此她要银行正式登报道歉，但却遭到拒绝。

　　漳州农商银行：我们也是被“忽悠”，造成工作失误

陈女士质疑开具“假证明”，漳州农商银行也大呼冤枉。

　　前锋支行的王先生和陈小姐，就是当时开具“证明”的经办人。王先生称，当时，蔡某拿着现金缴款单第1联来开证明，是要银行证明现金缴款单第1联与第2联相符，我们查证确实相符，就照她要求开了证明，忽略了一些表述方式，“我们的本意是要证明第1联与第2联相符，并非要证明该笔存款由蔡某缴存，表达方式存在瑕疵，才引起这样的一个误会”。

　　证明中称“蔡某于2004年12月30日在我支行办理一笔现金缴款业务”，银行为何没有求证是否蔡某本人存的款？王先生说，蔡某要求开证明时，出具缴款单的收款单位前锋资产管理小组第5组的授权书，而一般情况下，有开此类“证明”需求的，都是缴款人本人，因此，他们当时便没有质疑缴款人是否是蔡某本人。在这件事情上，他们也是受害者，被“忽悠”了。

　　那么，蔡某为何会有现金缴款单第1联？陈女士说，她当时把缴款单第1联给了女儿，女儿和女婿闹离婚后，与丈夫分居，而缴款单还放在家里没有带走。昨日，为核实这些事情，记者按陈女士提供的号码，试图联系蔡某的儿子（即陈女士女婿），但电话处于无人接听状态。

　　对于陈女士提出的登报道歉要求，漳州农商银行的法律顾问黄女士昨日回复称，该事件发生后，相关工作人员第一时间被处分，且银行也声明该“证明”无效，该“证明”已经不能作为法庭调查的证据，不会对陈女士女儿的官司造成影响，而银行的领导及相关工作人员也当面向陈女士道歉了，陈女士当时也接受，因此，银行没有必要再登报道歉。

　　律师：若协商不成，客户可起诉银行

对于此事，福建闽隆律师事务所陈乾金律师称，漳州农商银行向蔡某出具的“证明”，若确属于银行工作人员的失误，而并非出于合谋出具的虚假证明，在银行声明该“证明”无效，并作出书面声明作废的情况下，在法院查清事实的基础上，不会对案件的公正性产生影响。对于银行由于自身原因给客户造成的不良影响，客户可以同银行协商处理，如果协商未成，客户也可以另行提起诉讼。

　　此外，陈乾金还认为，如果在诉讼过程中，诉讼参与人确有存在故意提供虚假证据，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的情况，人民法院可以根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（海峡都市报闽南版记者 周杨宁 白志强）