长泰：老赖欠钱不认债主电话录音法院调解债务终清

来源:闽南网 2012-06-30 22:21 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

[摘要]蔡某欠钱不承认，这一耍赖行为让卢某很无奈。之后，卢某想了个招，录下两人的通话，电话中，蔡某承认欠了钱，但没说欠多少钱。

　　闽南网6月29日讯蔡某欠钱不承认，这一耍赖行为让卢某很无奈。之后，卢某想了个招，录下两人的通话，电话中，蔡某承认欠了钱，但没说欠多少钱。前日，长泰法院组织双方调解，并将录音作为证据，做双方的思想工作。最终，双方达成调解协议，欠款由16633元降到12000元，并于昨日一次性付清。

　　2010年3月至8月，卢某为蔡某承揽加工石板材的工作。事后，卢某称，蔡某尚欠他承揽款16633元，而蔡某一直不承认，多次调解后，蔡某仍不承认欠钱。之后，多留个心眼的卢某两次将他与蔡某的通话过程录下来，电话中，蔡某承认欠钱，但并未涉及到欠款的具体数额。

　　拿到录音后，卢某又找到当时为他打工的多名工人作证。今年4月，卢某一纸诉状将蔡某告上长泰法院，要求蔡某返还欠款16633元。立案后，经办法官召集双方到庭了解情况，经过研判，法院认为卢某提供的工人证言和录音可作为证据，但所出示的证据只能体现蔡某欠钱，并没办法提供卢某加工承揽的工作量以及单价，蔡某具体欠款的数额也没办法明确。

　　不过，这些证据仍对卢某有利，但如果采取判决的方式，蔡某可能不服，这不利于判后的执行。于是，经办法官开始组织双方调解，分别做双方的思想工作，一方面邀请村里德高望重的老人参与调解，一方面在欠款的具体数额上与双方做工作。最终，双方最终握手言和。

【法官释法】私下录音能当证据吗？

　　经办法官称，1995年的《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》规定，证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据，才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。不过，2002年4月1日的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。也就是说，证据只要不侵害他人合法权益且不违反法律禁止性规定，就可以作为认定依据，因此实践中，各地法院已经认可录音证据在不侵害他人合法权益，且不违反法律禁止性规定前提下的合法性。

　　本案中，卢某的录音只是为证明蔡某尚欠他承揽款，并没有侵害蔡某的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，因此可以作为证据使用。但因本案是调解结案，法院并没有对该录音证据的合法性进行认定，只是作为调解中说服双方的一个有力证据。（海峡都市报闽南版记者曾炳光高翔从余）

点击进入闽南网论坛>>