终审：奥迪司机何炜死刑

来源:闽南网 2012-11-28 07:34 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

[摘要]今年3月，漳州中院一审宣判，以故意杀人罪判处何炜死刑，并处赔偿被害人家属64万余元。宣判后，何炜对刑事判决部分不服，向省高院提起上诉，认为他是酒后受激化后犯案，且有自首及积极赔偿情节，请求改判。近日，省高院开庭审理此案，未采纳何炜及其辩护人的诉辩理由，驳回他们的上诉，维持原判。

　　闽南网11月28日讯去年备受关注的“诏安奥迪撞人案”，终审裁定出炉，维持一审判决，奥迪司机何炜获死刑。

　　今年3月，漳州中院一审宣判，以故意杀人罪判处何炜死刑，并处赔偿被害人家属64万余元。宣判后，何炜对刑事判决部分不服，向省高院提起上诉，认为他是酒后受激化后犯案，且有自首及积极赔偿情节，请求改判。近日，省高院开庭审理此案，未采纳何炜及其辩护人的诉辩理由，驳回他们的上诉，维持原判。

————————【事件回放】————————

奥迪司机酒驾碾死人一审获死刑

　　去年11月12日凌晨，诏安人何炜酒后驾驶闽E3918J奥迪车，途经南诏镇古街路段时，遇到骑电动车的沈大婴夫妇。何炜怀疑车子被刮蹭，便驾车挤逼沈大婴夫妇的电动车，在诏安旧公安局大门口附近将电动车逼倒后，何炜下车殴打沈大婴，后者的妻子上前劝架也被殴打，后被周围的市民劝开。

　　沈大婴夫妇弃车往自家方向跑，何炜又驾车追过去。见车子跟到家门口，沈大婴拾起门口的砖头，砸中奥迪车前挡风玻璃，何炜见状驾车左转撞倒沈大婴，碾压至他的胸腹部后，后退停下。随后，何炜下车看了一下沈大婴，便驾车逃离。沈大婴因伤势严重当场死亡。

　　事发后，此事在网上引起网友关注。今年3月，漳州市中院一审宣判，以故意杀人罪判处何炜死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属648367元，没收作案工具奥迪车。宣判后，何炜对附带民事部分判决没有上诉，其亲属向漳州中院预交赔偿款66万元。但何炜对刑事判决部分不服，并向省高院提出上诉（本报去年11月23日起曾连续报道）。

————————【终审裁定】————————

未采纳两诉辩理由

　　今年8月16日，省高院开庭审理本案，并于近日作出裁定。

　　何炜及其辩护人诉辩称，何炜在案发前大量饮酒，犯罪时实际辨认和控制能力已有所减弱。省高院认为，从何炜案发前后能在古街自如地驾驶车辆，追逐、挤逼被害人电动车，案发后联系朋友帮他驾车逃到漳浦县等一系列行为来看，何炜当时对他的行为仍有清醒认识。此外，刑法修正案已对醉酒驾车行为规定为犯罪，因此何炜酒后驾车不能作为从轻理由，相反应从重处罚。该诉辩理由不能成立，不予采纳。

　　省高院也没采纳他们的另一诉辩理由：本案是突发性案件，并非何炜无事生非所引起，被害人拿砖头砸何炜的车前挡风玻璃，对何炜继续实施犯罪起激化作用。省高院认为：本案证据证实，何炜的车右侧只有一道碰擦痕，且为旧痕，与被害人并无关系。何炜酒后怀疑车被刮蹭，是自身认识错误，在逼倒被害人后，他下车不是查看车有无刮蹭，而是打人。被害人在报警后弃车跑回自家，何炜仍驾车追赶并停在路中间，可见气焰嚣张。

　　被害人见车追至家门口，拾砖头砸中何炜的车前挡风玻璃，何炜马上驾车撞向被害人并碾压致其死亡，说明何炜的主观恶性和人身危险性大。被害人在受到何炜无端驾车追逐、挤逼、被殴打且被追至家门口的情况下，拾砖头砸车实属忍无可忍之下的防卫行为，因此被害人没有任何过错。

终审维持死刑判决

　　省高院裁定，何炜酒后驾车，追逐、挤逼、殴打被害人，进而驾车撞击故意非法剥夺他人生命，已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节特别恶劣，所犯罪行极其严重，社会危害性极大，应依法惩处。案发后虽能投案自首，但尚不足以从轻处罚。

　　何炜亲属在第一审期间，虽然筹款准备赔偿，但被害人亲属不接受，因此亦不作为量刑情节考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何炜及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳，并作出裁定，驳回上诉，维持原判。（海峡都市报闽南版记者苏禹成）

点击进入闽南网论坛>>